Δυσφήμηση εταιρίας μέσω ανάρτησης video στην ιστοσελίδα youtube (Αριθμός απόφασης: 9777/2009 Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών)
Περίληψη: Δυσφήμιση Α.Ε. Αυτή πραγματώθηκε μέσω video που αναρτήθηκαν στο διαδίκτυο και είχαν ως αποκλειστικό σκοπό να κλονίσουν την πίστη του καταναλωτικού κοινού σχετικά με τα προϊόντα της εταιρείας.
[...] Η αιτούσα εταιρία εκθέτει στην υπό κρίση αίτηση της ότι δραστηριοποιείται στον τομέα εμπορίας ηλεκτρικών συσκευών και ιδιαιτέρως συσκευών φωτισμού λέιζερ, και εγκαταστάσεων φωτισμού και ήχου, και ότι από τα μέσα Νοεμβρίου 2008 η μονοπρόσωπη εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία«... ΕΠΕ», και με διακριτικό τίτλο « ΕΠΕ», της οποίας μοναδικός εταίρος και διαχειριστής είναι ο καθ` ου, άρχισε να προμηθεύεται από την αιτούσα συσκευές φωτισμού τύπου λέιζερ. Οτι ο καθ` ού από τις 18.12.2008 υπό την διαφημιστικό [ενν. τον δυσφημιστικό] τίτλο «Απάτη της ...» δημοσίευσε και προέβαλε στο διαδίκτυο και συγκεκριμένα στην ιστοσελίδα www.youtube. com τέσσερις ταινίες μικρού μήκους, δημιουργίας του, με τις οποίες ισχυρίστηκε και διέδωσε με τον τρόπο αυτό ενώπιον τρίτων εν γνώσει του ψευδώς ότι τα προϊόντα που εμπορευόταν η αιτούσα ανώνυμη εταιρεία δεν αποδίδουν την προβλεπόμενη και συμφωνημένη ισχύ εμφανίζοντας δικές του αμφιβόλου ποιότητας μετρήσεις, με σκοπό να βλάψει την εμπιστοσύνη του κοινού στην αιτούσα και στις επιχειρήσεις της, την επαγγελματική της φήμη, αξιοπιστία, τιμή και υπόληψη της στη διεθνή αγορά, προσβάλλοντας έτσι παράνομα την προσωπικότητα της. Οτι περαιτέρω επικαλούμενη ότι οι ως άνω ψευδείς και συκοφαντικές διαδόσεις εξακολουθούν μέχρι σήμερα να είναι δημοσιευμένες στην ως άνω ιστοσελίδα και προσβάσιμες στον καθένα παγκοσμίως, ζητεί, ως ασφαλιστικό μέτρο, να ρυθμιστεί προσωρινά η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί από τη συμπεριφορά του καθ`ού, που προσβάλλει παράνομα την προσωπικότητα της και ειδικότερα να παύσει προσωρινά και να παραλείπει στο μέλλον τη δυσφήμηση της αιτούσας με τη δημοσίευση των ανωτέρω ταινιών στην αναφερόμενη ιστοσελίδα του διαδικτύου, με απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης για κάθε παράβαση, και να δημοσιευθεί περίληψη της απόφασης σε δύο ημερήσιες εφημερίδες της Αθήνας. Η αίτηση αρμόδια και παραδεκτά φέρεται για να συζητηθεί από το Δικαστήριο τούτο κατά την ειδική διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (682 επ. ΚΠολΔ), είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις 364 ΠΚ, 57, 71 ΑΚ, 682 παρ. 1, 731, 732, 947 ΚΠολΔ και πρέπει, επομένως, να εξεταστεί περαιτέρω κατ` ουσίαν, ερήμην του καθ`ού, ο οποίος δικάζεται σαν να ήταν παρών, διότι μολονότι κλήθηκε για να παραστεί στη συζήτηση της κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, νόμιμα και εμπρόθεσμα σύμφωνα με τα οριζόμενα από το Δικαστή του Δικαστηρίου τούτου (βλ. ...), δεν εμφανίστηκε. Από την υπ` αριθ. .../22.10.2009 ένορκη βεβαίωση ενώπιον του Προξένου της Ζυρίχης του μάρτυρα που δόθηκε με επιμέλεια της αιτούσας, από τα έγγραφα που προσκομίζονται και από την εν γένει διαδικασία πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η αιτούσα είναι ανώνυμη εταιρία, που εδρεύει στην Ελβετία και δραστηριοποιείται στον τομέα εμπορίας ηλεκτρικών συσκευών και ιδιαιτέρως συσκευών φωτισμού λέιζερ, και εγκαταστάσεων φωτισμού και ήχου, τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό. Εχει δε σημαντική εξαγωγική δραστηριότητα και ευρύ πελατολόγιο παγκοσμίως. Η εμπορική παρουσία της με την παροχή στους πελάτες της υψηλής ποιότητας προϊόντων την έχει καταστήσει ευρέως γνωστή στο παγκόσμιο επίπεδο σε όλους όσοι ασχολούνται επαγγελματικά με την εμπορία, διακίνηση και εφαρμογή συσκευών φωτισμού τύπου λέιζερ καθώς και εγκαταστάσεων φωτισμού και ήχου, με αποτέλεσμα να έχει αναπτύξει σημαντικό δίκτυο πωλήσεων παγκοσμίως και να διατηρεί τη φήμη μιας αξιόπιστης επιχείρησης σε παγκόσμιο επίπεδο. Από τα μέσα Νοεμβρίου 2008 η μονοπρόσωπη εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «... ΕΠΕ», και το διακριτικό τίτλο « ΕΠΕ», της οποίας μοναδικός εταίρος και διαχειριστής είναι ο καθ` ού άρχισε να προμηθεύεται από την αιτούσα συσκευές φωτισμού τύπου λέιζερ. Κατά το χρονικό διάστημα από 11.12.2008 μέχρι 18.12.2008, και ενώ εκκρεμούσε η παράδοση στην άνω εταιρεία του καθ` ού μιας ακόμη παραγγελίας των άνω προϊόντων, ο τελευταίος ως διαχειριστής της άνω εταιρίας μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος που απέστειλε από τη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ισχυρίστηκε ότι τα προϊόντα της αιτούσας φέρουν δήθεν πραγματικά ελαττώματα και συγκεκριμένα ότι δεν αποδίδουν τάχα την προβλεπόμενη και συμφωνημένη ισχύ. Απαντώντας η αιτούσα με τον ίδιο τρόπο του δήλωσε ότι τα προϊόντα της τηρούν τις προδιαγραφές των Ευρωπαϊκών κανονισμών και έχουν τουλάχιστον την αναγραφόμενη απόδοση, τον κάλεσε δε να της επιστρέψει τα ελαττωματικά κατ` αυτόν προϊόντα για να τα ελέγξει η ίδια. Ομως ο καθ`ού δεν ανταποκρίθηκε αλλά με μήνυμα που της απέστειλε στις 18.12.2008 της δήλωσε ότι θα παρουσίαζε δικές του ταινίες μικρού μήκους στην ιστοσελίδα www.youtube.com, στις οποίες θα εμφανίζονταν δικές του μετρήσεις σχετικά με την απόδοση των συσκευών της φωτισμού λέιζερ. Πράγματι ο καθ` ού από τις 18.12.2008 δημοσίευσε και προέβαλε στον παραπάνω διαδικτυακό τόπο υπό τον διαφημιστικό [ενν. δυσφημιστικό] τίτλο «Απάτη της ...» τέσσερις ταινίες μικρού μήκους, δημιουργίας του, με τις οποίες ισχυρίστηκε και διέδωσε με τον τρόπο αυτό ενώπιον τρίτων ότι τα προϊόντα που εμπορευόταν η αιτούσα ανώνυμη εταιρεία δεν αποδίδουν την προβλεπόμενη και συμφωνημένη ισχύ εμφανίζοντας προς επίρρωση τούτου δικές του αμφιβόλου ποιότητας μετρήσεις, ενώ γνώριζε καλώς ότι τούτο δεν ήταν αληθές και ότι τα προϊόντα της αιτούσας είχαν την αναγραφόμενη ισχύ απόδοσης και ότι οι μετρήσεις του ήταν απόλυτα ερασιτεχνικές και ανακριβείς και διαστρέβλωναν την πραγματικότητα παρουσιάζοντας απόλυτα εσφαλμένη εικόνα των προϊόντων της αιτούσας. Τούτο έπραξε με σκοπό να βλάψει την εμπιστοσύνη του κοινού στην αιτούσα και στις επιχειρήσεις της καθώς και την επαγγελματική της φήμη, αξιοπιστία, τιμή και υπόληψη της στην εσωτερική και διεθνή αγορά και έτσι προσέβαλε παράνομα την προσωπικότητα της. Οι ως άνω δε ψευδείς και συκοφαντικές διαδόσεις εξακολουθούν μέχρι σήμερα να είναι δημοσιευμένες στην ως άνω ιστοσελίδα και να είναι προσβάσιμες στον καθένα τόσο στην Ελλάδα όσο και παγκοσμίως. Πιθανολογείται εξάλλου ότι εξαιτίας της προαναφερθείσας παράνομης ενέργειας του καθ` ού, με τους διαδιδόμενους ψευδείς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς με τις άνω ταινίες δημιουργίας του μέσω του προαναφερόμενου δικτυακού τόπου, προκαλείται σημαντική ζημία στην αιτούσα, διότι βλάπτεται σοβαρά η επαγγελματική της τιμή, υπόσταση, φήμη και υπόληψη και δυσφημίζεται στο ευρύτερο κοινό και στους επισκέπτες της ιστοσελίδας, αφού παρουσιάζεται ότι εξαπατά τους πελάτες της. Κατόπιν των ανωτέρω αφού εύλογα συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση από τη συνεχιζόμενη ως άνω παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά του καθ`ου πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η κρινόμενη αίτηση ως και κατ` ουσίαν βάσιμη και να διαταχθούν τα ασφαλιστικά μέτρα που αναφέρονται στο διατακτικό της παρούσας. Πρέπει δε να απειληθεί κατά του καθ` ού χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση, όπως ειδικότερα αναφέρεται στο διατακτικό της παρούσας. [Δέχεται εν μέρει την αίτηση].
πηγή: nbonline.gr
Δημήτριος Χ. Καραγιάννης, δικηγόρος, Θεσσαλονίκη - Αθήνα.